LONDRES – Le gouvernement britannique a déclenché des critiques de la part de ses opposants et des divisions au sein du parti conservateur au pouvoir, mercredi, avec un projet de loi qui lui permettra d’ignorer une partie de la loi sur les droits de l’homme du pays afin d’envoyer des demandeurs d’asile dans un voyage aller simple au Rwanda.
Le projet de loi fait partie des plans du gouvernement pour surmonter le blocage de l’Assemblée nationale. La Cour suprême du Royaume-Uni sur sa politique à l’égard du Rwanda. La Cour a statué le mois dernier que le plan était illégal parce que le Rwanda n’est pas un pays sûr pour les réfugiés.
La Grande-Bretagne et le Rwanda ont depuis signé un traité s’engageant à renforcer la protection pour les migrants. Le gouvernement britannique affirme que cela lui permettra d’adopter une loi déclarant le Rwanda comme une destination sûre.
Le ministre de l’Intérieur, James Cleverly, a déclaré que le projet de loi sur la sécurité du Rwanda « établira clairement dans la législation britannique que le Rwanda est un pays sûr ». Il a exhorté les législateurs du Parlement à adopter cette loi, même si elle risque de violer les règles internationales en matière de droits de l’homme.
Le gouvernement affirme que la loi lui permettra de « désapprouver » des sections de la loi britannique sur les droits de l’homme lorsqu’il s’agit de demandes d’asile liées au Rwanda.
Sur la première page du projet de loi, M. Cleverly déclare qu’il ne peut pas garantir qu’il est compatible avec la Convention européenne des droits de l’homme – mais que les législateurs devraient l’approuver de toute façon.
Le projet de loi doit maintenant faire face à une bataille au Parlement. Il ne va pas assez loin pour certains législateurs de l’aile autoritaire du parti conservateur au pouvoir, qui souhaitent que le Royaume-Uni aille plus loin et quitte complètement la Convention européenne des droits de l’homme. Le Royaume-Uni ferait alors partie des quelques pays européens non membres, dont la Biélorussie et la Russie, qui a été expulsée après que Moscou a lancé une invasion à grande échelle de l’Ukraine.
Le ministre de l’immigration, Robert Jenrick, qui a plaidé en faveur de mesures sévères, a démissionné mercredi après la publication du projet de loi.
Le projet de loi sera probablement confronté à la résistance des législateurs conservateurs centristes qui s’opposent à ce que la Grande-Bretagne viole ses obligations en matière de droits de l’homme.
Le ministre rwandais des Affaires étrangères, Vincent Biruta, a déclaré que son pays renoncerait à l’accord si la Grande-Bretagne ne respectait pas le droit international.
« Il a toujours été important pour le Rwanda et le Royaume-Uni que notre partenariat en matière d’État de droit réponde aux normes les plus élevées du droit international et qu’il impose au Royaume-Uni et au Rwanda l’obligation d’agir dans le respect de la loi », a-t-il déclaré dans un communiqué.
Le plan pour le Rwanda est au cœur de l’objectif que s’est fixé le gouvernement britannique de mettre un terme à l’utilisation des armes de destruction massive. demandeurs d’asile non autorisés arrivant sur de petits bateaux à travers la Manche.
La Grande-Bretagne et le Rwanda ont conclu un accord en avril 2022 pour que certains migrants qui traversent la Manche soient envoyés au Rwanda, où leur demande d’asile sera traitée et, si elle est acceptée, ils pourront y rester. Le gouvernement britannique affirme que les expulsions décourageront d’autres personnes de faire la traversée risquée de la mer et briseront le modèle économique des gangs de passeurs.
Ses détracteurs estiment qu’il est à la fois contraire à l’éthique et irréalisable d’envoyer des migrants dans un pays situé à 6 400 kilomètres, sans qu’ils aient la moindre chance de s’établir un jour au Royaume-Uni.
Personne n’a encore été envoyé au Rwanda dans le cadre de ce plan, qui a fait l’objet de nombreuses contestations juridiques. La nouvelle loi, si elle est adoptée, rendra plus difficile la contestation des ordres d’expulsion devant les tribunaux.
La porte-parole de l’opposition travailliste pour les questions d’immigration, Yvette Cooper, a déclaré que la démission de M. Jenrick témoignait d’un « chaos total au sein du gouvernement et du Parti conservateur ».
« Il s’agit des derniers jours désespérés d’un parti qui se déchire, qui est manifestement à court d’idées et qui a perdu tout sens du leadership ou de la direction », a-t-elle déclaré.
