LONDRES – Le Premier ministre britannique Rishi Sunak a déclaré jeudi qu’il ferait « ce qu’il faut » pour relancer la politique d’immigration du Royaume-Uni. un accord bloqué pour envoyer des demandeurs d’asile au Rwandamême si cela signifie ignorer les lois britanniques sur les droits de l’homme.
Lors d’une conférence de presse organisée à la hâte, M. Sunak s’est engagé à poursuivre la mise en œuvre d’un projet qui a bouleversé le parti conservateur au pouvoir et menacé son leadership.
Il a déclaré qu’un nouveau projet de loi visant à passer outre un arrêt de la Cour suprême du Royaume-Uni La décision de la Cour suprême du Royaume-Uni mettra fin au « manège de contestations judiciaires » qui a empêché le gouvernement de donner suite à l’accord conclu avec le Rwanda pour que les migrants qui atteignent la Grande-Bretagne en traversant la Manche puissent bénéficier d’un aller simple vers le pays d’Afrique de l’Est.
« Nous allons faire décoller les vols », a déclaré M. Sunak.
De nombreux pays européens et les États-Unis sont en train de s’interrogent sur la meilleure façon de faire face aux migrants qui cherchent à fuir la guerre, la violence, l’oppression et le réchauffement de la planète qui a entraîné des sécheresses et des inondations dévastatrices.
Le plan britannique pour le Rwanda est l’une des réponses les plus originales, bien que les critiques disent qu’il est à la fois contraire à l’éthique et irréalisable d’envoyer des migrants – dont beaucoup fuient des pays en proie à des conflits tels que l’Afghanistan, la Syrie et l’Irak – dans un pays situé à 6 400 kilomètres, sans aucune chance de s’installer au Royaume-Uni.
Mais la principale menace politique qui pèse sur Sunak vient des membres de son parti qui pensent que son plan n’est pas assez sévère. L’autorité du premier ministre a été remise en question lorsque le ministre de l’immigration, Robert Jenrick, a quitté le gouvernement mercredi en fin de journée, déclarant que le projet de loi du gouvernement « ne va pas assez loin » et qu’il ne fonctionnera pas.
Le plan pour le Rwanda est au cœur de l’objectif que s’est fixé le gouvernement britannique de maintenir l’immigration dans le pays. les demandeurs d’asile non autorisés qui tentent de rejoindre l’Angleterre depuis la France à bord de petites embarcations. Plus de 29 000 personnes l’ont fait cette année, et 46 000 en 2022.
En avril 2022, la Grande-Bretagne et le Rwanda ont conclu un accord selon lequel les migrants qui traversent la Manche seraient envoyés au Rwanda, où leurs demandes d’asile seraient traitées et, si elles sont acceptées, ils pourraient y rester. Le Rwanda, qui abrite déjà des milliers de réfugiés originaires de pays africainsa accepté l’accord après que la Grande-Bretagne lui a versé 140 millions de livres (175 millions de dollars) d’avance.
Le gouvernement britannique affirme que les déportations décourageront d’autres personnes de faire la traversée risquée de la mer et briseront le modèle économique des gangs de passeurs.
Personne n’a encore été envoyé au Rwanda dans le cadre de ce plan, qui a fait l’objet de nombreuses contestations juridiques. Le mois dernier, la Cour suprême du Royaume-Uni a jugé que ce plan était illégal car le Rwanda n’est pas un pays sûr pour les réfugiés, qui, selon les juges, courent « un risque réel de mauvais traitements ».
Le gouvernement britannique a refusé d’abandonner le plan. Cette semaine, la Grande-Bretagne et le Rwanda ont signé un traité s’engageant à renforcer les protections pour les migrants. Le gouvernement de Sunak affirme que le traité lui permet d’adopter une loi déclarant que le Rwanda est une destination sûre.
Le gouvernement affirme que cette loi lui permettra de « désapprouver » certaines sections de la législation britannique en matière de droits de l’homme lorsqu’il s’agit de demandes d’asile liées au Rwanda et qu’il sera plus difficile de contester les expulsions devant les tribunaux.
Sunak a déclaré que le projet de loi « bloque toutes les raisons qui ont été utilisées pour empêcher les vols vers le Rwanda de décoller ».
Mike German, législateur libéral démocrate à la Chambre des Lords, a déclaré que le gouvernement s’engageait sur une « pente dangereusement glissante » en privant les demandeurs d’asile de leurs droits humains.
« Quel groupe de personnes en désaccord avec le gouvernement sera le prochain à être expulsé ?
Le projet de loi doit faire l’objet d’un premier vote à la Chambre des communes mardi. Il pourrait se heurter à l’opposition des législateurs conservateurs centristes qui s’opposent à ce que la Grande-Bretagne viole ses obligations en matière de droits de l’homme. Mais le plus grand danger pour M. Sunak vient de la droite dure, qui estime que le projet de loi est trop modéré et souhaite que le Royaume-Uni quitte la Convention européenne des droits de l’homme. Presque tous les pays européens, à l’exception de la Russie et du Belarus, sont liés par la convention et son tribunal.
M. Sunak a déclaré que le projet de loi allait aussi loin que le gouvernement pouvait le faire.
« Si nous évinçons complètement les tribunaux, tout le système s’effondrera », a-t-il écrit dans une lettre adressée à M. Jenrick.
Le ministre rwandais des affaires étrangères, Vincent Biruta, a confirmé que son pays renoncerait à l’accord si la Grande-Bretagne ne respectait pas le droit international.
« Il a toujours été important pour le Rwanda et le Royaume-Uni que notre partenariat en matière d’État de droit réponde aux normes les plus élevées du droit international et qu’il impose au Royaume-Uni et au Rwanda l’obligation d’agir dans le respect de la loi », a-t-il déclaré dans un communiqué.
Sunak a fait de « l’arrêt des bateaux » l’un de ses principaux engagements avant les élections nationales prévues l’année prochaine. Il espère que la démonstration des progrès réalisés aidera ses conservateurs à combler l’écart important qui les sépare du parti d’opposition, le parti travailliste, dans les sondages.
Ses rivaux s’agitent au cas où il échouerait. L’ancien ministre de l’intérieur Suella Braverman. un chef de file de l’aile droite que Sunak a licencié le mois dernierest considéré comme susceptible de se présenter à la tête du parti si les conservateurs perdent le pouvoir lors des élections.
La course à la direction du parti pourrait avoir lieu encore plus tôt si les législateurs conservateurs pensent que se débarrasser de M. Sunak améliorera leurs chances. Selon les règles du parti, M. Sunak fera l’objet d’un vote de défiance si 53 législateurs – 15 % du total des conservateurs – en font la demande.
Braverman a critiqué le projet de loi sur le Rwanda et a déclaré que la loi devait aller plus loin, notamment en interdisant les recours juridiques contre l’expulsion et l’incarcération des demandeurs d’asile dans des baraquements de type militaire.
« Nous devons exclure totalement le droit international – la Convention sur les réfugiés, d’autres moyens plus larges de contestation juridique », a-t-elle déclaré.
Mme Braverman n’a pas répondu directement à la question de savoir si elle soutenait Sunak en tant que premier ministre.
« Je veux que le premier ministre réussisse à arrêter les bateaux », a-t-elle déclaré.
