ISTANBUL – La Cour européenne des droits de l’homme a jugé mardi que les droits d’un enseignant turc condamné pour ce que les procureurs ont qualifié d’infractions terroristes avaient été violés parce que l’affaire reposait en grande partie sur son utilisation d’une application téléphonique.
La Cour a déclaré que sa décision pourrait s’appliquer à des milliers de personnes condamnées à la suite d’une enquête de la Cour européenne des droits de l’homme. tentative de coup d’État en Turquie en 2016 après que l’accusation a présenté l’utilisation de l’application de messagerie cryptée ByLock comme preuve d’un crime.
Ankara a imputé le coup d’État aux partisans d’un ecclésiastique basé aux États-Unis. Fethullah Gulenancien allié du président Recep Tayyip Erdogan. La Turquie a inscrit le mouvement de Gulen sur la liste des organisations terroristes connues sous le nom de FETO. Gulen nie toute implication dans le putsch manqué.
Yuksel Yalcinkaya faisait partie des dizaines de milliers de personnes arrêtées à la suite de la tentative de coup d’État de juillet 2016, au cours de laquelle 251 personnes ont été tuées lorsque des éléments militaires pro-coup ont tiré sur la foule et bombardé des bâtiments de l’État. Environ 35 personnes qui auraient participé au complot ont également été tuées.
Yalcinkaya, originaire de la province de Kayseri en Anatolie centrale, a été reconnu coupable d’appartenance à une organisation terroriste en mars 2017 et condamné à plus de six ans d’emprisonnement.
La Cour européenne a estimé que la « preuve décisive » de sa condamnation était l’utilisation présumée de ByLock, qui aurait été utilisé exclusivement par les partisans de Gulen.
Dans son jugement, la Cour a estimé que l’affaire avait violé la Convention européenne des droits de l’homme, à savoir le droit à un procès équitable, le droit à la liberté de réunion et d’association et le droit de ne pas être puni sans loi.
Dans une déclaration, la Cour a indiqué que « l’approche uniforme et globale adoptée par le système judiciaire turc à l’égard des preuves fournies par ByLock s’écartait des exigences fixées par le droit national » et contrevenait aux « garanties contre les poursuites, condamnations et peines arbitraires » prévues par la Convention.
Il a ajouté : « Il y a actuellement environ 8 500 requêtes sur le registre de la Cour concernant des plaintes similaires … et, étant donné que les autorités ont identifié environ 100 000 utilisateurs de ByLock, beaucoup d’autres pourraient potentiellement être déposées ».
La Cour a également demandé à la Turquie de s’attaquer aux « problèmes systémiques, notamment en ce qui concerne l’approche du système judiciaire turc à l’égard des preuves fournies par ByLock ».
Réagissant à l’arrêt, le ministre turc de la Justice, Yilmaz Tunc, a déclaré qu’il était « inacceptable que la CEDH outrepasse son autorité et rende un verdict de violation en examinant les preuves dans une affaire où nos autorités judiciaires à tous les niveaux (…) jugent les preuves suffisantes ».
Il a également protesté contre l’acceptation par la Cour du représentant légal de Yalcinkaya, qui, selon Tunc, faisait l’objet de mandats d’arrêt pour appartenance à la FETO.
La Turquie a été condamnée à payer 15 000 euros (15 880 dollars) de frais et dépens.
